Защита авторских прав
Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня хочу поговорить с Вами о теме, которая волнует многих творческих людей, предпринимателей и просто тех, кто хоть раз создавал что-то своё — о защите авторских прав. Казалось бы, что тут сложного: сделал инфографику, разместил на своём товаре, и всё — твоя собственность, никто не посмеет тронуть. Но, увы, реальность куда интереснее и, честно говоря, иногда даже абсурднее. Автор — он и есть автор, и только он решает, кому и как использовать своё творение. А если кто-то решит воспользоваться чужим трудом без спроса — за это предусмотрена весьма ощутимая компенсация. Но вот добиться справедливости — это уже целое приключение.
История из практики: как у предпринимателя "украли" инфографику
Недавно ко мне обратился клиент — предприниматель, который, как и многие сейчас, продаёт товары на маркетплейсах. У него всё официально: есть ИП, товар — беспроводные наушники, площадки известные, типа ВБ. Всё шло своим чередом, пока однажды он не заметил, что на маркетплейсе кто-то из продавцов использует его инфографику. Причём не просто так, а с небольшими изменениями: замазали надпись «чехол в подарок» — и вперед, к продажам! Ситуация, прямо скажем, не из приятных. Особенно когда видишь, что этот продавец не стесняется и у других инфографику тырит, в основном с ВБ. Мой клиент не растерялся: сделал скриншоты, снял видео, где видно и украденные фото, и количество заказов, и даже название магазина нарушителя. Всё по науке!
Без долгих раздумий он сначала сам написал досудебную претензию (по шаблону, конечно, но хоть что-то) и отправил её по электронной почте, указанной в выписке ЕГРИП. Ответа, как Вы уже догадались, не последовало. Вот уже месяц прошёл, а в ответ — тишина.. Из доказательств у него: переписка с дизайнером, чеки, скриншоты, видео, и даже переписка с самим маркетплейсом, который нарушение зафиксировал и удалил карточку товара. Вишенка на торте — в инфографике был чехол в подарок, которого у нарушителя не было, а отзывы покупателей подтверждают, что инфографика использовалась с самого начала.
Консультация юриста по инфографике
Сколько можно требовать с нарушителя? 10 тысяч за каждую фотографию (а их шесть)? Или исходить из количества продаж и упущенной выгоды? Вопросы, вопросы…
Давайте разберёмся, что говорит закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, инфографика — это объект авторских прав. Причём неважно, опубликована она или нет, главное — чтобы была выражена в объективной форме (например, в виде изображения).
Исключительное право на результат интеллектуального труда изначально принадлежит автору. Это право можно передать по договору, но если такого договора нет — всё, точка, только автор решает, кто и как будет использовать его работу.
Важно: отсутствие запрета не считается согласием! То есть если Вы не разрешали использовать свою инфографику, никто не имеет права её брать, даже если слегка «подшаманил» (замазал надпись, поменял цвет и т.д.). Это всё равно нарушение.
Какие доказательства нужны?
- Скриншоты и видео, где видно, что инфографика размещена у нарушителя.
- Переписка с маркетплейсом, который зафиксировал нарушение.
- Переписка с дизайнером и чеки, подтверждающие создание и оплату инфографики.
- Договор с передачей прав (если есть).
Суды принимают скриншоты страниц сайта как допустимые доказательства. Но есть нюанс: досудебную претензию нужно отправлять не только по электронной почте, а по адресу регистрации ИП, который указан в ЕГРИП. Если адреса нет — делаем запрос в налоговую, и они обязаны дать сведения в течение пяти дней.
Если нарушены права на несколько объектов (например, шесть фотографий), компенсация взыскивается за каждую.
Суд учитывает:
- характер нарушения (размещал ли нарушитель инфографику на своём товаре, как долго, сколько раз);
- известность объекта;
- длительность и неоднократность нарушения;
- вероятные имущественные потери правообладателя.
Пример из практики:
В деле № А39-1806/2024 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ИП компенсацию 15 000 рублей за одну инфографику, размещённую без согласия автора. Суд учёл характер и длительность нарушения, способ использования, а также то, что это было впервые.
В нашем случае претензия просто напросто не получена нарушителем (или он делает вид, что не получал). Теперь нас ждёт арбитражный суд, иск уже направлен. Чем закончится эта история — обязательно расскажу, сопровождаю его в онлайн формате, потому что такие ситуации, увы, не редкость. Но главное — не опускать руки и защищать свои права. Ведь если не мы, то кто?
P.S.
Если у Вас есть похожие истории или вопросы — пишите, обсудим! А если вдруг кто-то решит «позаимствовать» Вашу инфографику — теперь Вы знаете, что делать. Удачи и творческих побед!
Поделиться
Контакты
С уважением, Дарья Алексеевна!
